xml与json的优缺点
ajax在处理结构化数据的时候只能选择xml而不是json？
ajax在处理结构化数据的时候只能选择xml而不是json？
错误。可以选择xml，也可以选择json
ajax json xml javascript的区别和联系？
[ XML ]
使用XML作为传输格式的优势：
1. 格式统一, 符合标准
2. 容易与其他系统进行远程交互, 数据共享比较方便
缺点:
1. XML文件格式文件庞大, 格式复杂, 传输占用带宽
2. 服务器端和客户端都需要花费大量代码来解析XML, 不论服务器端和客户端代码变的异常复杂和不容易维护
3. 客户端不同浏览器之间解析XML的方式不一致, 需要重复编写很多代码
4. 服务器端和客户端解析XML花费资源和时间
[ JSON ]
那么除了XML格式, 还有没有其他格式, 有一种叫做JSON (JavaScript Object Notation) 的轻量级数据交换格式能够替代XML的工作.
优点:
1. 数据格式比较简单, 易于读写, 格式都是压缩的, 占用带宽小
2. 易于解析这种语言, 客户端JavaScript可以简单的通过eval()进行JSON数据的读取
3. 支持多种语言, 包括ActionScript, C, C#, ColdFusion, Java, JavaScript, Perl, PHP, Python, Ruby等语言服务器端语言, 便于服务器端的解析
4. 在PHP世界, 已经有PHP-JSON和JSON-PHP出现了, 便于PHP序列化后的程序直接调用. PHP服务器端的对象、数组等能够直接生JSON格式, 便于客户端的访问提取.
另外PHP的PEAR类已经提出了支持 ()
5. 因为JSON格式能够直接为服务器端代码使用, 大大简化了服务器端和客户端的代码开发量, 但是完成的任务不变, 且易于维护
缺点:
1. 没有XML格式这么推广的深入人心和使用广泛, 没有XML那么通用性
2. JSON格式目前在Web Service中推广还属于初级阶段
JAVA为什么要返回JSON数据？
这个问题，更准确提问应该是：数据请求为什么要返回json数据，特别是前端与后端的交互，JAVA只是众多编程语言的一种，现在不管用什么编号语言，大部分后端与前端基本是通过json数据进行交互。
JSON是什么？
前几天分享了《Spring Boot 返回 JSON 数据，一分钟搞定！》，好些人对 JSON 还没有一个清晰的认识，今天栈长带大家来认识一下什么是JSON。
有一种叫做JSON (JavaScript Object Notation) 的轻量级数据交换格式能够替代XML的工作。它就是JSON。
数据格式比较简单， 易于读写， 格式都是压缩的， 占用带宽小，易于解析这种语言。
客户端JavaScript可以简单的通过eval()进行JSON数据的读取，包括ActionScript， C， C#， ColdFusion，Java，JavaScript，Perl，PHP，Python，Ruby等语言服务器端语言， 便于服务器端的解析。
各语言对JSON支持的特别好，自从Ajax的流行，JSON格式传输就更流行了。JSON常被用作序列化，推荐阅读：关于Java序列化你应该知道的一切。
如果到这里你还不明白？
JSON是什么，那么我就发大招了！
其实我在为公司面试的时候，我经常有提到，假如我不知道JSON是个什么玩意？你怎么告诉我，让我知道是个什么东西。（下面都是我的个人理解，因理解因人而异，受用即可！）
问了这么多人，其实结果不是我想要的，大多数的答案有这些。
它是前端和后台交互用的。 它是键值对的。
以上2点比较多。还有一些乱七八糟的完全偏离了JSON。那么它应该是怎样的？应该这么回答，个人认为！
首先，它只是一个字符串，它只是一个有规则的字符串。（重点）然后它的表达（表现）形式是键值对的。其实非常类似Java语言里的Map，Objective-C里的字典，其他语言都有对应的，我说实话其他语言我不知道！
我为什么用MapString泛型，因为理论上它的键值对应该都是字符串，Why？这个问题问的好，我可以这么回答你，因为它本身就是字符串。
上面说的理论上表达方式，那么实际目前我们用到的键值对支持什么呢？可以支持String、Number、Array以及Boolean、null什么的。
它的作用是用来交互的，不一定Web项目的前后端交互也可以接口，配置文件，文件存储等等都OK。目前移动端比较火，一般的项目都会用JSON来传输。
它能带来什么？
简洁、简单、体积小等。
上手容易，高效。
跨语言，目前移动端Android、IOS一般项目构造都是其他语言提供接口（JSON方式），移动端读取接口的方式开发。 ….
它和XML对比？
可读性
看了网上的各种帖子，有说可读性相当，不过基本是说XML可读性好，我认为还凑合。可以打平手。
可扩展性
有人说，“XML天生有很好的扩展性，JSON当然也有，没有什么是XML能扩展，JSON不能的。
不过 JSON在Javascript主场作战，可以存储Javascript复合对象，有着XML不可比拟的优势”。我赞同一半，我觉得这些帖子都是老帖子，XML可以灵活扩展是因为各种语言有支持的其他Jar包，类库等。
但自从JSON火起来后，JSON的支持包，类库等，相信每个语言都很多。像Java就有Jackson、goson、json-lib、FastJson等等多的去了。
编码难度
XML有有DOM，SAX，STAX等解析技术，JSON也有我上面说的那些，都OK。
解码难度
同上。
解码编码效率
呵呵！解析XML有专用CPU、你造吗？