服务器虚拟化和云计算有什么关系
云计算可以不通过网络吗？
云计算可以不通过网络吗？
可以不通过网络
云服务器的优势是基于云计算技术的，相比独立服务器而言，有如下特征：
1、从技术方面来讲：云服务器使用了云计算技术，而云计算技术，整合了计算、网络、存储等各种软件和硬件技术。独立服务器，就是独立的了，不会整合这些资源。
2、从安全性方面来讲：云服务器具有天然防ARP攻击和MAC欺骗，快照备份，数据永久不丢失。而独立服务器则不具有这方面的功能；
3、从可靠性来讲：云服务器是基于服务器集群的，因此硬件冗余度较高，故障率低；而独立服务器则相对来说硬件冗余较少，故障率较高；
4、从灵活性方面来讲：用户可以在线实时增加自己的配置，可扩展空间较大；而独立服务器则有这方面的局限性，如果有新的应用，只能再买一台了。
5、从性能的角度来看：云服务器是同等配置独立服务器计算能力的4倍，可满足高性能计算的要求；
6、从稳定性上看，云服务器可以故障自动迁移，意思是如果一台云服务器出现故障，其上面的应用就自动迁移到其他云服务器上了。独立服务器就不存在这功能了，宕了就宕了。
7、从节能上看，云服务器基于云计算的自动迁移技术，意即夜间，物理服务器的利用率不高，自动迁移技术会把应用集中到几台物理服务器上，其他的物理服务器就可以休眠了，这样就节能了。
但是云服务器是基于云计算技术的，是需要整体的云计算解决方案做支持，国外的虚拟化解决方案比较贵，国内做得好的就是中数云和其解决方案HyperCloud了。而且，维护虚拟化的工程师因为需要懂Linux，硬件和软件，更需要实际的经验，所以都比较贵的，成本也比较高。
真正云服务器的优势是基于云计算虚拟化集群，可以自动故障迁移，系统自动提供快照、热备、多种系统模板，可以5分钟快速部署，而且可以有云主机的全视图，实时监控云主机状况。
云计算常见虚拟化的类型有哪些，各有什么特点？
云计算常见虚拟化的类型有三种，各自特点如下所述：
一、全虚拟化（Full Virtulization）（vmware、kvm）
简介：主要是在客户操作系统和硬件之间捕捉和处理那些对虚拟化敏感的特权指令，使客户操作系统无需修改就能运行，速度会根据不同的实现而不同，但大致能满足用户的需求。这种方式是业界现今最成熟和最常见的，而且属于 Hosted 模式和 Hypervisor 模式的都有，知名的产品有IBM CP/CMS，VirtualBox，KVM，VMware Workstation和VMware ESX（它在其4.0版，被改名为VMware vSphere）。
【优点】Guest OS无需修改，速度和功能都非常不错，更重要的是使用非常简单，不论是 VMware 的产品，还是Sun（Oracle？）的 VirtualBox。
【缺点】基于Hosted模式的全虚拟产品性能方面不是特别优异，特别是I/O方面。
【未来】因为使用这种模式，不仅Guest OS免于修改，而且将通过引入硬件辅助虚拟化技术来提高其性能，我个人判断，在未来全虚拟化还是主流。
CPU全虚拟化：采用二进制代码动态翻译技术，即在执行时动态地重写虚拟机的执行代码，需要在VMM监控和模拟的位置（即敏感指令前）插入陷入指令的技术。
【优点】Guest OS无需修改即可运行。
【缺点】动态翻译会带来一定的性能开销。
二、半虚拟化（Parairtulization）（xen）
简介：它与完全虚拟化有一些类似，它也利用Hypervisor来实现对底层硬件的共享访问，但是由于在Hypervisor 上面运行的Guest OS已经集成与半虚拟化有关的代码，使得Guest OS能够非常好地配合Hyperivosr来实现虚拟化。通过这种方法将无需重新编译或捕获特权指令，使其性能非常接近物理机，其最经典的产品就是Xen，而且因为微软的Hyper-V所采用技术和Xen类似，所以也可以把Hyper-V归属于半虚拟化。
【优点】这种模式和全虚拟化相比，架构更精简，而且在整体速度上有一定的优势。
【缺点】需要对Guest OS进行修改，所以在用户体验方面比较麻烦。
【未来】觉得其将来应该和现在的情况比较类似，在公有云（比如Amazon EC2）平台上应该继续占有一席之地，但是很难在其他方面和类似VMware vSphere这样的全虚拟化产品竞争，同时它也将会利用硬件辅助虚拟化技术来提高速度，并简化架构。
CPU半虚拟化：通过修改Guest OS的内核源代码，将待监控的操作替换为对VMM的超级调用（Hypercall）
【优点】避免了“二进制代码动态翻译”这种开销较大的做法，性能方面得到了很大的提升。
【缺点】需要修改Guest OS的源代码，使虚拟机上的操作系统类型受到限制，不开源的操作系统（如windows系统？？？那pv-driver呢？）就很难移植到半虚拟化的vmm平台上。
三、硬件辅助虚拟化（Hardware Assisted Virtualization）（kvm、vmware、xen均可以用该技术）
简介：Intel/AMD等硬件厂商通过对部分全虚拟化和半虚拟化使用到的软件技术进行硬件化（具体将在下文详述）来提高性能。硬件辅助虚拟化技术常用于优化全虚拟化和半虚拟化产品，而不是独创一派，最出名的例子莫过于VMware Workstation，它虽然属于全虚拟化，但是在它的6.0版本中引入了硬件辅助虚拟化技术，比如Intel的VT-x和AMD的AMD-V。现在市面上的主流全虚拟化和半虚拟化产品都支持硬件辅助虚拟化，包括VirtualBox，KVM，VMware ESX和Xen。
【优点】通过引入硬件技术，将使虚拟化技术更接近物理机的速度。（半虚拟化vmm能够在不修改guest os内核的基础上，同时支持两种不同的虚拟化架构，xen是最大的受益者）。
【缺点】现有的硬件实现不够优化，还有进一步提高的空间。
【未来】因为通过使用硬件技术不仅能提高速度，而且能简化虚拟化技术的架构，所以预见硬件技术将会被大多数虚拟化产品所采用